19-jarige stuurde aan op aanslag bij overleden loodgieter Van Uffelen

Thuis vanaf de bank in zijn woonplaats Amsterdam heeft Rodynho E. (Rody) contact met de 16-jarige jongen in een Snapchat-groep. Het plaatsen van het explosief blijkt een lastig verhaal voor de jonge bommenlegger en bestuurder van het vluchtvoertuig Sam van H., wiens zaak eerder in januari diende. Een dag eerder, op 13 augustus, krijgt Rody een bericht binnen via Snapchat. “Ken jij iemand voor een Cobra?”

Rody kent de persoon niet, maar besluit het bericht wel door te sturen. “Ik heb gevraagd hoeveel het betaalde en heb doorgestuurd.” "Ik moet u dus zien als zijn makelaar”, vraagt de rechter zich vervolgens af. Het blijkt dat Sam van H. een schuld van eerder gekochte drugs heeft bij de Amsterdammer.

‘Over de oren verslaafde coke junk’

Het is de eerste keer dat een van de bommenleggers bij het adres van Van Uffelen wordt verdacht van mensenhandel richting de 16-jarige bommenlegger en driver Sam van H.. De officier van justitie vindt dat er van Van H. en de 16-jarige gebruik is gemaakt terwijl ze in een lastige situatie zitten. “Een tot over de oren verslaafde coke junk en een jongen met een lastige thuissituatie.”

“Broeder alle lichten staan aan.” Er loopt iemand door de woonkamer, zo merkt de jonge bommenlegger op. Rody merkt dat hij het moeilijk heeft om de bom te plaatsen. “Is er geen raam open, waardoor je het naar binnen kan gooien”, zegt hij na gehoord te hebben dat er mensen in het huis zijn. Uiteindelijk worden de shells aangestoken en over de hekken naar de woning geworpen. De explosieven gaan niet af, maar de schrik zit er wel dik in bij de nabestaanden van Ron van Uffelen, die twee dagen eerder overleed.

Het was de 27e keer dat er een incident plaatsvond rond de loodgieter. In een video spreekt de weduwe van Ron zich uit over de aanslagen. “Mijn kinderen durven niet alleen te zijn. Mijn man was een marinier en knokte met open vizier. Het heeft een fatale afloop gekregen. Mijn kinderen hebben geen vader meer. Wie zit hierachter en waarom? Antwoord op deze vragen zou helpen”, eindigt het filmpje.

Rody reageert op de laatste vraag. “Ik weet niet wie dit doet. Het is jammer voor de mevrouw dat ik hieraan heb deelgenomen. Het is wel gebeurd. Ik kan het niet meer terugdraaien.”

Politie na de aanslagpoging twee dagen na de dood van Van Uffelen | Foto: Flashphoto

Het blijkt dat Rodi al vaker in aanraking is geweest met politie en justitie. Zo is hij veroordeeld voor een incident in Antwerpen. Ook is hij in november nog veroordeeld voor een strafbaar feit wat hij als minderjarige heeft begaan. Het lijkt erop dat de 19-jarige Amsterdammer zijn streken niet verloren heeft. Van de dag na de poging tot aanslag worden nog meer Snapchat berichten van Rody ingezien. “Het lijkt dat u spreekt over het leveren van kalasjnikovs en een opdracht om iemand in zijn been te laten schieten”, leest de rechter voor.

‘Denkt drie seconden na’

Volgens de advocaat van E. moet hij vrijgesproken worden voor alle feiten. “Hij is niet bezig geweest met voorbereidingshandelingen.” Volgens de advocaat zijn twee andere minderjarigen in het spel, die ook vervolgd blijken te worden. Zij zouden E. de opdracht hebben verstrekt en gevraagd naar mensen om de aanslag uit te voeren. “Zij delen de lakens uit. Een van hen vraagt 'is het in Damsko?' Dan wordt er gezegd door hen: ‘Nee het is in Rotterdam’.”

Als Rody toch veroordeeld wordt wil zijn advocaat dat hij door zijn jeugdigheid niet als een volwassene berecht moet worden. “Hij lijkt een beslissing te hebben genomen zonder te kijken naar gevolgen. Hij heeft moeite met het inschatten van risico’s. Hij denkt drie seconden na over wat hij doet.”

Hulpverleners van Rody zijn ook aanwezig bij de zitting. Zij zijn het eens met advocaat. “Hij is nog leerbaar, nog niet verhard”, vertelt een van hen. "Hij staat aan het begin van zijn volwassen leven, niet op het punt dat je kan verwachten. De ontwikkeling loopt achter op de gemiddelde intelligentie voor zijn leeftijd."

‘Onverteerbaar'

Richard Korver, advocaat van de familie Van Uffelen, is het hier niet mee eens. “Het moet gaan om rechtvaardige en effectieve straf.” Daarnaast vindt Korver dat er een bedrag aan immateriële schade betaald moet worden aan de familie. “Het was korter dan twee dagen na overlijden van man en vader. Mijn cliënten verkeerden in absolute shock. De poging tot aanslag heeft de schok groter gemaakt. De bruutheid is harteloos. Het is onverteerbaar.” Hij vraagt om een immateriële schadevergoeding van 20.000 euro.

De OvJ (officier van justitie) vindt ook dat Rody volgens het volwassen strafrecht berecht moet worden. “De verdachte blijkt tegelijkertijd met meerdere klussen bezig te zijn. Hij is bewust bezig met het organiseren van strafbare feiten. Uit de telefoon komt naar voren dat hij meerdere luxe goederen bezat en zich liet fotograferen met vuurwapens.” De OvJ merkt op dat er zwaar professioneel vuurwerk is gebruikt. “Boven de 2,5 inch is professioneel. Dit was 6 inch. Het kaliber van de bom kan dodelijk zijn. Hij heeft de aanmerkelijke kans voor overlijden aanvaard.”

De OvJ eist een celstraf van 3,5 jaar, waarvan zes maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaar. Ook wordt er een gebiedsverbod geëist binnen vijf kilometer rond de woning en een contactverbod met de twee kinderen en weduwe van Van Uffelen.

De rechter doet op 4 februari uitspraak in de zaak.