advertentie
Schiedammer zet 12-jarig meisje aan tot sturen van naaktfoto’s via Snapchat
Een meisje van twaalf jaar oud krijgt een vriendschapsuitnodiging op Snapchat vanuit een account dat zij niet kent, ze accepteert het verzoek. Vanaf dat moment in juni 2023 verandert het leven van het jonge vrolijke meisje. Achter het Snapchat-account blijkt de 26-jarige verstandelijk beperkte Dominique K. te zitten. Hij stuurt haar foto’s van zijn geslachtsdeel en videobelt haar als hij zich aan het aftrekken is. Op 19 februari staat de Schiedammer Dominique K. voor de rechter.


door Jeroen Langeveld
woensdag 19 februari 2025 17:12
Via Snapchat hebben de man en het meisje drie dagen lang contact. “Al snel vroeg u of u haar vagina mocht zien. Toen stuurde u een foto van uw piemel”, legt de rechter aan de 26-jarige voor. Na het sturen van de foto’s videobelt hij haar. Hij laat opnieuw zijn piemel en ook zijn gezicht zien. “U stelde vragen, of zij eraan wilde zitten”, aldus de rechter.
‘Misschien wel gedwongen’
“Ze heeft een paar keer nee gezegd, maar u bleef doorvragen. U zei: ‘Dan blokkeer ik je en zet ik een foto van je op het internet’. Zo’n meisje voelt zich dan misschien wel gedwongen”, vervolgt de rechter. Later doet het meisje haar verhaal. Het blijkt dat ze een foto van haar vagina naar de Schiedammer heeft gestuurd.
Uiteindelijk hoort een vriendin van het 12-jarige meisje over de oudere man op Snapchat. Ook zij komt in contact met hem. Beide meiden krijgen berichten. “Ik verkracht jullie twee, we moeten nu videobellen”, is onder andere terug te lezen in deze gesprekken.
‘Geile groep’
Het meisje vertelt over de man en een dag later staan agenten bij Dominique K. voor de deur in Schiedam. Twee telefoons van de man worden in beslag genomen. In de telefoon worden tientallen foto’s en video’s die kinderporno bevatten gevonden. Een gedeelte van de bestanden blijkt hij zelf ontvangen te hebben via accounts op Snapchat en Instagram. Een ander deel lijkt hij gedownload te hebben van het internet.
Het blijft er niet bij. Ook wordt een WhatsApp-groepsgesprek gevonden, genaamd ‘geile groep’. Dominique K. blijkt beheerder van de groep. “Ik heb de groep niet aangemaakt, ik ben beheerder gemaakt”, zegt hij. Wel blijkt dat de Schiedammer zelf drie foto’s en twee filmpjes in de groep heeft gestuurd.
‘Niks meer met jonge meiden’
Uiteindelijk wordt K. pas meer dan een half jaar later, in januari 2024, aangehouden. Hij wordt door de politie verhoord en spreekt met psychologen. De Schiedammer is verstandelijk beperkt en heeft een seksverslaving. “Ik had niet nagedacht over de consequenties en dat ik hier zou komen te zitten”, legt hij uit. De rechter vraagt aan de man of hij niet heeft gedacht dat een meisje van twaalf niet met seksuele handelingen bezig is. “Daar heb ik niet over nagedacht”, is Dominique K. zijn antwoord. Tegenwoordig zegt hij minder bezig te zijn met seks. “Ik denk er nu heel weinig aan. Ik denk doordat ik niks meer wil met jonge meiden.”
‘Spannend om hem weer te zien’
De impact op het jonge meisje en haar familie blijkt groot. “Concentreren op school was moeilijk door de vervelende berichten. Hij zei naar mijn huis te komen, ik durfde daardoor niet meer alleen naar buiten. Ik vind het heel spannend dat ik deze man vandaag weer ga zien”, aldus een verklaring van het meisje voorgelezen door haar moeder. De familie vraagt om een vergoeding van 2500 euro voor geleden schade.
De OvJ (officier van justitie) vindt dat alles waar K. van verdacht wordt bewezen kan worden. Toch ziet de OvJ ook de verstandelijke beperking van de Schiedammer. “Het druipt ervan af.” De man is volgens het Openbaar Ministerie verminderd toerekeningsvatbaar. Daarom wordt een werkstraf van 120 uur geëist en daarbij een gevangenisstraf van 180 dagen, waarvan 179 voorwaardelijk. Speciale voorwaarden erbij zijn dat de 26-jarige Schiedammer mee moet werken aan een traject bij de reclassering. Dit houdt onder andere het praten over zijn seksverslaving met een psycholoog in. Als het over de schadevergoeding gaat vindt de OvJ het genoemde bedrag van 2500 euro te hoog en zou 1000 euro passend zijn.
De rechter doet op 5 maart uitspraak in de zaak.