Gemeenteraad houdt azc aan de Zuidbuurtseweg niet tegen, ondanks protest

Voorafgaand aan de raadsvergadering waren zo’n 150 mensen richting het stadhuis gekomen om te demonstreren tegen de azc-plannen aan de Zuidbuurtseweg. Burgemeester Bert Wijbenga en wethouder Arnoud Proos kregen een petitie overhandigd die ruim 1300 keer ondertekend is. Demonstranten hadden tientallen spandoeken bij zich en lieten zich duidelijk horen met scheidsrechtersfluitjes, ook aan het begin van de raadsvergadering.

De langslepende discussie ging over de vraag of de Zuidbuurthoeve een geschikte locatie is voor asielopvang. Veel raadsleden hielden zich echter meer bezig met de vraag of de Spreidingswet moet worden uitgevoerd terwijl hij mogelijk wordt ingetrokken. “Harderwijk doet een pas op de plaats omdat het landelijke asielbeleid totaal onnavolgbaar is”, aldus Frans Hoogendijk van ONS.Vlaardingen. Hij wil dat Vlaardingen ‘pas op de plaats’ maakt zolang onduidelijkheid is over de Spreidingswet.

‘Pas op de plaats’

Ook Nol Kloosterman wil een pas op de plaats. Hij is kritisch op het Vlaardingse college. “Dit beleid wordt verdedigd door een college dat verdeeld stemt”, aldus Kloosterman. Wethouder Ivana Somers kan zich namelijk niet vinden in de asielkeuzes van het college, zij wil dat Vlaardingen geen asielzoekers opvangt. De raadsleden van haar partij, VV2000/Leefbaar Vlaardingen, delen die mening en stemmen tegen de azc-plannen.

Daarom werd Rianne Molenaar van VV2000/Leefbaar Vlaardingen stevig bevraagd. “Ik vind het goed dat uw partij verantwoordelijkheid nam en ging besturen”, vertelt Arnout Hoekstra (SP). “Maar daarom neem ik u deze houding extra kwalijk. Het wordt te heet onder de voeten en dan doet u het maar niet.” Molenaar ziet dat anders. “We nemen nu juist verantwoordelijkheid voor de Vlaardingers. De voorzieningen in de stad lopen namelijk over.”

De voormalige boerderij aan de Zuidbuurtseweg | Foto: Twee

Kwetsbare wijk

Uiteindelijk belandt de discussie toch bij de locatie zelf. Ook bij raadsleden die voor asielopvang zijn was twijfel over de locatie. “Helaas is het niet een locatie in een wijk met sterke schouders”, aldus Hoekstra, die liever geen azc naast de kwetsbare Westwijk wil realiseren. “Loop er een keer rond en zie wat het toekomstperspectief daar is. Precies die wijk geven we de boodschap: we ontzien Holy-Noord met hun koopwoningen en we plaatsen het azc naast een kwetsbare wijk met huurhuizen.”

Toch wil hij niet tegen de locatie stemmen, maar wel de wijk compenseren. “Dit is een kans. We kunnen investeren in sociale samenhang, om de Westwijk te versterken. We zouden paleizen moeten bouwen voor die mensen.” Een voorstel van Hoekstra, samen met CDA, GroenLinks, PvdA en ChristenUnie/SGP werd aangenomen. Hierin staat dat er extra geld moet komen voor welzijnswerk en dat er snel nieuwbouw moet komen voor Wijkcentrum West. Dit is volgens de partijen een voorwaarde voor de komst van een azc.

‘Goede opvang nu, goede woningen straks’

Ook is er een voorstel aangenomen om de opvanglocatie ‘op hoog niveau te brengen’. “Met dezelfde standaarden als we hebben in Mrija”, aldus Neill Voorburg van GroenLinks. Het voorstel werd ook ingediend door Roel Veugelers van het CDA. “We hebben in Mrija geleerd dat goede faciliteiten, zoals een kop koffie en een voetbalveld, cruciaal zijn. Dan is de kans op overlast zeer klein.” De partijen willen dat de opvanglocatie later gebruikt wordt als woonruimte voor jongeren en starters.

Daarnaast wordt er onderzoek gedaan, naar het voorstel van VVD en VV2000/Leefbaar Vlaardingen. Er zal onderzocht worden hoe de gemeente kan zorgen dat het in de toekomst niet meer verrast kan worden door asielopvang, zoals gebeurde bij het Campanile Hotel. Specifiek gaat het over de opvang van asielzoekers of statushouders die plaatsvindt zonder goedkeuring van de gemeenteraad. Uiterlijk eind oktober zal wethouder Proos hier duidelijkheid over geven, ook over een einddatum van opvang in het Campanile Hotel.