31-jarige verdachte van doodsteken man op Bachplein blijft vastzitten

Na het incident op het Bachplein komen hulpdiensten massaal ter plaatse. Er vindt nog een reanimatie plaats, maar dat mocht niet meer baten. Een 36-jarige Rotterdammer overlijdt ter plekke. Een deel van het Bachplein wordt afgezet voor verder onderzoek. Een paar honderd meter verderop worden twee mannen aangehouden, een van hen is de 31-jarige Jerry van V., de andere verdachte wordt later weer vrijgelaten. Hij blijkt tijdens de zitting van 11 juli geen verdachte meer te zijn.

‘Vechten voor zijn leven’ 

Wat er zich afspeelde in de vroege morgen op 19 april is nog niet volledig duidelijk. Volgens de advocaat van de verdachte is het incident ontstaan nadat het slachtoffer, de 36-jarige Rotterdammer, aan het spookrijden was. “Door toedoen van de spookrijder heeft mijn cliënt moeten uitwijken en is er schade aan zijn auto ontstaan.” De advocaat legt uit dat Van V. hierna de 36-jarige Rotterdammer heeft gevolgd om de schade op zijn auto te kunnen verhalen. Op het Bachplein komen de auto’s tot stilstand. “Cliënt naderde de auto om te vragen naar de schade door het uitwijken voor de spookrijder. Daarna reed de bestuurder tegen de auto van mijn cliënt aan. Het raam ging open en zijn oog viel direct op een mes in de linkerhand. De man viel hem direct aan. Hij heeft moeten vechten voor zijn leven”, stelt de advocaat.

De officier van justitie (OvJ) wil niet bevestigen of de ruzie na het verkeersongeval daadwerkelijk is ontstaan door het spookrijder van het slachtoffer. Wel geeft hij een andere lezing op het ontstaan van het gevecht in het holst van de nacht. “De verdachte wilde verhaal halen en dwong het slachtoffer te stoppen. Dat is gezien door een getuige. Het slachtoffer werd door de verdachte uit de auto geslingerd. Als ik dat lees was de verdachte vanaf het begin de agressor. Hij werd geslagen op het bovenlichaam en er is een houdgreep gezien”, stelt de OvJ.

Jerry van V. werd op het kruispunt van de Mozartlaan en de Brederoweg aangehouden | Foto: Flashphoto

‘Messengeweld’

Hoe het mes in de borst van de 36-jarige Rotterdammer is terechtgekomen wordt niet duidelijk. De advocaat van de Schiedammer zegt dat Jerry van V. niet heeft doorgehad dat er is gestoken. “Hij is door de inzittende aangevallen. Hij heeft het slachtoffer geslagen maar verklaart niet over het steken, ook een getuige die dit heeft waargenomen zegt dit niet.” Ook de OvJ bevestigt dat niemand heeft waargenomen dat er gestoken is. “Ook tijdens een worsteling kan messengeweld plaatsvinden”, stelt hij.

Door de advocaat van Van V. wordt gepleit om de verdachte vrij te laten in afwachting van de rechtszaak. “Hij heeft niet aannemelijk kunnen weten dat het slachtoffer had kunnen overlijden”, stelt de advocaat omdat de Schiedammer niet zou weten dat het mes in de borst van de Rotterdammer is gekomen. Ook passen de acties van Jerry niet bij als hij zou hebben geweten de Rotterdammer gestoken te hebben. Zo zou uit een getuigenverklaring blijken dat Van V. heeft geprobeerd het slachtoffer wakker te schudden. Hierdoor vindt de advocaat dat Van V. zich kan beroepen op een vorm van noodweer en dat hij daardoor het proces in vrijheid moet kunnen afwachten.

‘Wil de krantenkoppen niet lezen’

Het Openbaar Ministerie ziet dit anders en vindt dat een noodweerscenario ‘niet waterdicht’ is en dat de Schiedammer dus vast moet blijven zitten. Ook haalt de OvJ de geschokte rechtsorde aan als reden om de verdachte in detentie te houden. “Vrijlating brengt publiek onbehagen. Ik wil de krantenkoppen niet lezen. Voorlopige hechtenis is noodzakelijk.” 

Een geschokte rechtsorde betekent dat een gebeurtenis zo ernstig is, dat de samenleving fundamenteel wordt geraakt in haar gevoel van rechtvaardigheid en veiligheid. Het vertrouwen in de rechtsstaat wordt hierdoor ernstig aangetast. Dit kan een reden zijn om een verdachte in voorlopige hechtenis te houden.

De witte Mercedes | Foto: Flashphoto

'Heel heftig'

Ook wil de officier van justitie dat er extra onderzoek uitgevoerd wordt met een reconstructie op de locatie van het incident. Hierbij zou Jerry Van V. ook bij aanwezig moeten zijn. “Ik wil meewerken aan het onderzoek, maar ik vind het wel heel heftig om daarnaartoe terug te gaan”, legt Van V. uit. Volgens de advocaat ligt het incident hem zwaar, hij zou ook praten met een ‘expert’ over wat er die nacht heeft plaatsgevonden.

De rechter besluit dat 31-jarige Schiedammer zijn proces niet in vrijheid mag afwachten en dat hij vast blijft zitten in afwachting op de inhoudelijke behandeling. “Er wordt een beroep gedaan op noodweer. Eerder is al gezegd dat noodweer niet zo zonneklaar is dat het geen veroordeling gaat worden. daar is de rechtbank het mee eens.”

Op een later moment zal de rechtszaak verdergaan. In ieder geval zal Van V. binnen drie maanden weer voor de rechter staan. Of de zaak dan inhoudelijk wordt behandeld is niet duidelijk.