OM eist jaren cel voor gewapende woningoverval Schiedamse Velden met 12-jarig slachtoffer

Het idee om de familie te overvallen begint bij Reinaldo M. uit Zoetermeer. Hij zit in geldnood en heeft 20.000 euro nodig. “Ik zag geen normale uitweg meer. Ik heb stage gelopen bij de groothandel van de slachtoffers. Ik heb daar een drugsinval meegemaakt. Ik kwam op duistere ideeën. Ik dacht als ik zou stelen van een crimineel dat het niet erg zou zijn en toen ben ik ermee doorgegaan”, vertelt M. bekennend. Ook dacht hij dat er daardoor veel zwart geld te halen viel. Dat de familie te maken zou hebben met drugshandel, daar is geen bewijs voor, zegt de rechter. “Er is nooit een veroordeling geweest.” 

De duistere ideeën komen tot uiting in de nacht van 30 op 31 mei. Aan het Kervelveld komt de man thuis van zijn werk. Hij parkeert zijn witte bus voor de deur, stapt uit en opent de deur van de woning. Maar op het moment dat hij de deur wil sluiten wordt deze opengetrapt door de Rotterdamse Max van G., de tweede verdachte.

‘Kluis’

Max en Reinaldo dringen de woning binnen. Er ontstaat een gevecht en er wordt geschreeuwd: “geef het geld” en “waar is de kluis”. Al snel wordt de vrouw gevonden, vastgepakt en op de bank gezet. De armen worden vastgebonden met tie-wraps en haar mond wordt afgeplakt met ducttape. Ondertussen wordt de man meerdere malen op het hoofd geslagen door Reinaldo. Het slachtoffer raakt uiteindelijk bewusteloos. “De man die mij sloeg is echt helemaal losgegaan”, verklaart het slachtoffer. “Ik dacht dat het einde oefening was voor meneer”, legt Van G. uit. Naar het hoofd van de vrouw wordt een wapen gericht. “Houd je mond, anders ga ik je schieten”, zou er worden gezegd.  

Alle kamers worden door Reinaldo doorzocht, op zoek naar een kluis en andere voorwerpen van waarde. De 12- en 17-jarige dochters horen het vanuit hun kamers vanaf de bovenverdieping aan. De 12-jarige dochter wordt in haar slaapkamer slapend gevonden door de verdachten. Net voordat dit gebeurt heeft ze haar spaarpot nog verstopt, legt de rechter uit. Ze wordt naast haar ouders neergezet en vastgebonden. De 17-jarige blijft onopgemerkt tijdens het doorzoeken van de kamers en belt 112.  

‘Aanval op waardigheid’ 

De gewelddadige overval laat diepe sporen na bij de familie, blijkt tijdens de rechtszaak. Het ergste moment was dat de daders onze dochter uit bed hadden gehaald. Ze moest toekijken hoe wij werden bedreigd. Ik kon haar niet beschermen. Elke avond als het donker wordt voel ik de spanning in mij opkomen. Het was een brute aanval op onze waardigheid”, aldus de bewoner van het Kervelveld. Zijn vrouw zegt last te hebben van psychische klachten. “Het is laf en vernederend. Hij heeft je geholpen met stage”, spreekt de vrouw over Reinaldo “Hoe zouden jullie het vinden als je huis wordt binnengedrongen. Ik hoop dat jullie zo lang mogelijk vast blijven zitten, zodat jullie dit niemand anders aan kunnen doen.” 

   >> Lees ook: Omwonenden geschrokken na gewelddadige overval Schiedam: ‘Extra letten op kinderen’

Tien jaar geleden liep Reinaldo stage bij de groothandel van de slachtoffers en had het gevoel dat er geld te vinden was. “Ik wist ongeveer zijn huisadres. Ik ben hem gevolgd vanaf Zoetermeer”, legt Reinaldo uit. Dit is een van de stappen die worden genomen bij de voorbereiding. Ook wordt Max benaderd. “Ik had geen inkomen, 0,0. Ik woonde in bij familie”, noemt Van G. als reden om mee te doen met de overval. 

In de voorbereiding wordt er ook gezocht naar een bestuurder die ze naar het Kervelveld kan brengen. M. vraagt dat aan P.J.. P.J regelt daarvoor zijn zwager, Yash B. Op de avond voor de overval ontmoeten Reinaldo en Max bij de Spaanse Polder Yash. Ze rijden naar de parkeerplaats onder de A20 bij de Giessenweg. Daar parkeert Reinaldo zijn auto en stapt samen met Max in bij Yash.  

‘Misbruikt’

Beide mannen zeggen niet te hebben geweten dat de autorit nodig was om een woningoverval uit te voeren. Zo verklaarde verdachte P.J. eerder bij de politie dat hij het ritje regelde voor Reinaldo, omdat hij een financieel geschil met iemand had. “Hij is misbruikt door Reinaldo. Hij heeft zijn onwetende zwager hierin meegetrokken”, stelt zijn advocaat. 

Om 21:00 uur komen de drie aan bij de woning, maar de man blijkt nog niet thuis. Ze wachten drie uur lang in de auto. “We waren aan het roken, een beetje muziek aan het luisteren en aan het praten”, verklaart van G. in de rechtszaal. Om iets voor 00:30 uur komt de man thuis in zijn witte bus. Reinaldo geeft op de achterbank van de auto het vuurwapen van Max en daarna bedekken ze beide hun gezicht. “Ik riep: ‘Max daar zijn ze’. Toen zij we direct naar de woning gelopen”, verklaart M.. 

‘Geen rol’

Ook Yash verklaart niets te hebben geweten van de daadwerkelijke bedoelingen van Max en Reinaldo. Ook over het wapen dat werd overgedragen op de achterbank zegt hij niets te weten. Wel zoekt hij om 0:22 uur en 0:31 een website op waar alle meldingen van uitrukkende politie op worden weergegeven. “Hij had geen contact, rol en bemoeienis met de mannen in de woning”, pleit de advocaat. Hij vraagt om volledige vrijspraak. 

Nadat door de 17-jarige dochter 112 is gebeld is de politie snel ter plaatse. Vier agenten sluiten de woning via de voor- en achtertuin in. Dat is hetzelfde moment waarop het de twee overvallers in de woning te heet onder de voeten wordt. Met een buit van 400 euro in de zak van Van G. willen ze de woning ontvluchten, maar worden door de aanwezige agenten direct aangehouden. 

De advocaat van Reinaldo vindt dat er in de strafmaat rekening moet worden gehouden met het feit dat het geen voltooide overval is. De verdachten zijn er namelijk niet met het geld vandoor gegaan. De advocaat van Max zegt te begrijpen dat er een hoge straf volgt voor wat zijn cliënt heeft gedaan. Toch vindt hij wel dat Max een minder hoge straf hoort te krijgen dan Reinaldo. “Het idee om meneer te overvallen is niet van hem. Hij was ook niet uitgegaan van het vastpakken, de ducttape en de tie-wraps. hij heeft alleen geworsteld. 

Jaren gevangenisstraf

Volgens de officier van justitie (OvJ) is het overduidelijk dat M. en Van G. betrokken zijn bij de overval, omdat ze op het plaats delict zijn aangehouden. Voor de andere verdachten is het minder duidelijk, volgens de OvJ. Toch ziet zij wel dat de twee andere verdachten wisten van de overval, ook al zeggen ze zelf van niet. Dit blijkt uit berichten tussen de verdachten en van P.J. met zijn vriendin, volgens de OvJ.  

Ze eist tegen Max van G. de hoogste straf, tien jaar, wegens onder andere het eerder begaan van een overval. Tegen Reinaldo M. wordt acht jaar geëist. Bestuurder Yash B. zou vier jaar de cel in moeten en de man die Reinaldo en Yash aan elkaar koppelde 3,5 jaar.  

“Een overval plegen is niet goed te praten. De ducttape en het vastbinden van het meisje is ook niet goed te praten, ik heb zelf twee dochters. Het spijt mij”, eindigt Max voordat hij wordt meegenomen uit de rechtszaal. “Ik kan bijna niet geloven dat dit over mij gaat. Ik doe mijn best alles om te gooien. Ik kan niks zeggen om het goed te maken”, aldus Reinaldo.  

De rechter doet op 18 december uitspraak.