‘Bezorgde ambtenaren’ sturen brandbrief, maar raadsleden twijfelen aan echtheid

Donderdagmiddag 11 december komt er een brief binnen bij de Vlaardingse gemeenteraad. In de brief worden ‘ernstige en structurele signalen’ vermeld. Zo zou er niet zorgvuldig worden omgegaan met geld, zouden managers hun eigen bureaus tegen hoge tarieven inhuren en zouden er rond de zeventig medewerkers zich de afgelopen periode ziek hebben gemeld. Ook zou er druk worden gezet om onjuiste of onvolledige informatie te geven aan raad en college.

De brief is naar de gemeenteraad gestuurd door fractie HEEL DE STAD. Het is niet gebruikelijk dat raadsleden zelf brieven naar de raad sturen. Maar volgens Ron Boers, raadslid van HEEL DE STAD, is dat uit nood geboren. “De ambtenaren hebben op 1 of 2 december de brief naar het college van burgemeester en wethouders en naar de raad gestuurd, maar deze is wonderbaarlijk genoeg verdwenen.”

Volgens wethouder Rens de Ron, verantwoordelijk voor Personeel en Organisatie, is deze brief nooit aangekomen bij de gemeente. Raadsleden zetten hun vraagtekens bij de brief. Zij vinden het bijzonder dat ambtenaren, ‘die weten hoe het binnen de gemeente werkt’, bij de raad komen met hun klachten, terwijl er externe vertrouwenspersonen zijn. Heel voorzichtig twijfelen sommige raadsleden, binnen en buiten de vergadering, aan de echtheid van de brief.

Het bestand wat aan de gemeenteraad is toegestuurd is aangemaakt op 9 december, terwijl de datum in de brief 1 december is. Dit is mogelijk wanneer een papieren brief van de ambtenaren wordt ingescand op 9 december. Een raadslid vertelt dat een internettool aangeeft dat 89 procent van de brief gemaakt is met artificiële intelligentie (AI).

De opening van de brief van de 'bezorgde ambtenaren' | Foto: ingezonden brief aan gemeenteraad Vlaardingen

‘Water is nat’-motie

Naar aanleiding van de brief wil Boers op 11 december een motie indienen. Hierin staat dat de gemeente ‘een goede werkgever moet zijn voor zijn ambtenaren en de gemeente een veilige werkplek moet zijn voor alle medewerkers’. Boers zegt met vele bezorgde ambtenaren te hebben gesproken over de aantijgingen.

Omdat deze motie niet gaat over een punt wat op de agenda staat, moet de raad de motie ‘toelaten’ op de agenda. Andere raadsleden wilden de motie niet behandelen. “Deze motie staat totaal niet in verhouding tot de ernst van de brief”, aldus Frans Hoogendijk van ONS.Vlaardingen. “In de motie wordt niet opgeroepen tot actie. Er staat eigenlijk: wij vinden dat water nat is. Ja dat zal iedereen steunen, want wij vinden ook dat water nat is.”

Ook Tom Vleeschhouwer van D66 wil de motie niet behandelen. “Aan de ene kant hebben we blijkbaar niet dezelfde informatie als meneer Boers. Aan de andere kant hoeven we hier niet over in discussie, want we zijn het allemaal eens met wat er in de motie staat.” Uiteindelijk werd besloten de motie niet te behandelen.

Zaak onder de rechter

Wethouder De Ron reageerde nog wel op de brief en de motie. “Wij snappen dat er zorgen zijn als je als raadslid zo’n brief krijgt. Deze kwestie heeft zeer veel overeenkomsten met een lopende rechtszaak die nog onder de rechter is. Het is niet gepast voor de gemeenteraad om zich hierin te mengen.” Er is volgens de wethouder dus één rechtszaak rondom een Vlaardingse ambtenaar. Dat er klachten zijn van ‘tientallen’ ambtenaren, zoals Boers beweert, daar herkent hij zich niet in.

Boers kondigt aan volgende week een extra raadsvergadering te willen beleggen over de situatie, maar andere raadsleden lijken hier geen behoefte aan te hebben. Tot slot doet burgemeester Wijbenga nog een oproep. “De mensen die zich bij meneer Boers hebben gemeld zijn ook van harte welkom om op bezoek te komen bij de burgemeester.”