‘Jackpot’: Schiedammers en Vlaardinger voor rechter om 400 kilo cocaïne in boomstammen

De douane onderschept op 11 juli twee containers nadat scans laten zien dat er iets afwijkends in de boomstammen zit. In het hout blijken pakketten met bijna 400 kilo cocaïne te zijn verstopt. In plaats van de lading direct in beslag te nemen, besluit de politie meet- en opnameapparatuur in de containers achter te laten om de verdere afhandeling te volgen.

Een week later, op 18 juli, komt de zaak in beweging. De Rotterdammer Alexander B. (52) laadt één van de containers op zijn truck en rijdt via Moerdijk naar een loods aan de Ettensebaan in Breda. Volgens justitie weet hij op dat moment niet dat de politie de lading al volledig in beeld heeft.

‘Ik dacht dat het om hasj ging’

Diezelfde dag verschijnt de Schiedammer Noureddine W. (42) bij de loods in Breda. Volgens de officier van justitie heeft hij een sturende rol. Hij is de enige verdachte die verklaart dat hij wist dat het geen reguliere boomstammen waren.
"Ik dacht dat het om hasj ging", zegt hij tegen de rechtbank.

Volgens Noureddine W. is de situatie bij aankomst chaotisch. "Toen ik daar kwam, was er helemaal niks geregeld." Omdat het lossen van het hout niet soepel verloopt, belt hij om extra hulp. Wie er precies zouden komen helpen, zegt hij niet te hebben geweten.

Niet veel later arriveren nog vijf mannen bij de loods. Onder hen zijn de Schiedammers Tommy van der H. (27) en Ralph van H. (44). Beiden verklaren dat zij alleen zijn gevraagd om te helpen sjouwen.

"Ik ben zelf naar het adres gereden dat ik had gekregen", vertelt Tommy van der H. Hij wil niet zeggen van wie hij het adres kreeg. Wel zegt hij dat hij een gokschuld heeft. "Als ik af en toe wat kan bijverdienen, dan vragen mensen mij daarvoor."

‘Misschien omdat ik een flinke jongen ben’

Ralph van H. krijgt de vraag om te helpen pas op de dag zelf. Op de zitting vraagt de voorzitter waarom juist hij is benaderd. "Misschien omdat ik een flinke jongen ben die goed kan sjouwen?", antwoordt hij.

Het uitladen verloopt moeizaam. Volgens de verdachten ontbreken de juiste hulpmiddelen. Uiteindelijk gaat het mis volgens de verdachte, een boomstam valt op de grond en breekt open. Op camerabeelden is te zien dat Ralph van H. in de boomstam kijkt en een pakket ziet liggen. "Ik had op dat moment nog geen idee wat erin zat", zegt hij.

De voorzitter van de rechtbank houdt hem voor: "Er worden niet zo heel veel bananen in bomen vervoerd. Wat dacht u dat erin zat?" Ralph van H. blijft bij zijn verklaring. "Er had van alles in kunnen zitten.”

De gebeurtenissen vinden kort op elkaar plaats: Tommy van der H. verklaart dat hij om 17:22 uur de loods binnenstapt, wat volgens hem ook op camerabeelden te zien is. Drie minuten later valt de boomstam. Om 17:26 uur kijkt iemand in de stam en één minuut later valt de politie de loods binnen.

Volgens Noureddine W. schrikt Tommy zichtbaar. "Hij zei zoiets als: ‘Kk-zooi, ik moet weg hier’. Dat leek op een schrikreactie."

‘Jackpot’ in de loods

In de loods breekt een deel van de groep de boomstammen verder open. Met een zaklamp schijnen zij in het holle hout. Op opnames is te horen dat iemand ‘jackpot’ roept. Uit de stammen worden de witte blokken cocaïne gehaald en apart gelegd. Er wordt nog geprobeerd om een ander pakket uit de stam te krijgen maar op de beelden is te zien dat dit niet lukt.

Verdachten verklaren verbaasd te zijn over de vondst. De officier van justitie plaatst daar vraagtekens bij. Bij de inval liggen vier losse pakketten cocaïne in de loods. "Ze waren duidelijk gericht op het openbreken van de boomstammen”, vertelt de Officier van Justitie (OvJ).

Wie ‘jackpot’ riep, blijft onduidelijk. "Misschien heeft de opnameapparatuur het opgenomen, maar hebben wij het niet gehoord door het geluid van de truck", verklaart Ralph van H.

‘U realiseert zich dat u onder ede staat?’

Tijdens de zitting worden de verdachten ook als getuigen gehoord. Dat betekent dat zij onder ede staan en strafbaar zijn als zij niet de waarheid spreken.

Daarbij komt de rol van de Schiedammer Azzeddine A (39). aan bod. Hij is niet in de loods gezien, maar volgens justitie wel meerdere keren betrokken geweest in het voortraject. Zo is hij eerder die dag bij de containers op de Maasvlakte gezien, voordat deze naar Breda worden vervoerd.

De Rotterdammer Alexander B., die de container vervoert, verklaart eerder dat Azzeddine A. hem zou hebben verteld waar de lading naartoe moest. Wanneer hij hierover opnieuw wordt gehoord, raakt hij zichtbaar in de war. Eerst zegt hij dat hij is gebeld door een buitenlands, mogelijk Braziliaans nummer.

"De stem leek op Azzeddine A.", zegt hij. Later stelt hij dat het adres toch niet telefonisch is doorgegeven.

"U realiseert zich dat u onder ede staat?", waarschuwt de voorzitter. Een verzoek om schorsing door de advocaat van Alexander B. wordt afgewezen. "Ik doe geen uitspraken meer", zegt Alexander B., terwijl hij neergeslagen in zijn stoel zit.

Later komt de officier van justitie hierop terug. "Ik kan niet anders concluderen dan dat hij contact heeft gehad met dat nummer." Het gaat om het nummer van Azzeddine A., dat in de telefoon van Alexander B. staat opgeslagen als ‘Vlaardingen extra VOF’.

Vlaardinger niet in loods

De Vlaardinger Jimmy van D. (33) staat eveneens terecht, maar is niet aanwezig bij het lossen van de boomstammen in Breda. Volgens de officier van justitie zijn er onvoldoende aanwijzingen dat hij betrokken was bij het uitladen. Wel blijkt uit het dossier dat hij contact had met Azzeddine A. en Noureddine W.

Op dezelfde dag is Jimmy van D. met hen gezien bij station Schiedam Centrum. Later die dag wordt hij aangehouden terwijl hij in de auto zit met Azzeddine A., onderweg van Breda naar Vlaardingen. Volgens Jimmy van D. was hij op weg naar een barbecue.

"Naar mijn idee probeert iedereen zijn eigen aandeel zo klein mogelijk te houden", zegt de officier van justitie. Volgens de OvJ zijn er voor de andere verdachten voldoende aanknopingspunten voor betrokkenheid bij het in ontvangst nemen en verder vervoeren van de cocaïne in Nederland.

Voor de Schiedammers wordt een strafeis van 48 maanden gevangenisstraf, waarvan acht maanden voorwaardelijk geëist. Op maandag 26 januari gaat de zitting verder met de pleidooien van de advocaten. De uitspraak volgt op maandag 9 februari.