Parkeren belangrijkste onderwerp tijdens wijkdebat in Schiedam-West

Het parkeerprobleem bleek hét gespreksonderwerp van de avond. Bewoners spraken over een hoge parkeerdruk en gevaarlijke situaties in de smalle straten van West. Vooral rond oversteekplaatsen gaat het mis, volgens organisator Harry Visser.

“Voor 21:00 uur ’s avonds moeten de plekken waar mensen oversteken gewoon vrij zijn”, vertelt Harry. “Ik heb foto’s gemaakt van auto’s en busjes die zo geparkeerd staan dat mensen met een rollator of scootmobiel over de middenweg moeten rijden.”

Volgens meerdere aanwezigen is het probleem niet nieuw. Bij een eerdere herinrichting van de wijk zouden tussen de 150 en 200 parkeerplaatsen zijn verdwenen. “De bewoners hebben destijds meegedacht”, reageert een andere bewoner. “Maar je kunt auto’s niet wegtoveren”, zegt VVD-raadslid Dave Bouts. “We zullen moeten kijken naar handhaving en naar manieren om de parkeerdruk te verlichten.”

Juist over die handhaving klonk stevige kritiek. “Er loopt hier één handhaver voor West en een deel van Nieuwland”, zegt een vaste bezoeker van het wijkoverleg. “Je kunt van alles beloven, maar als je niet handhaaft, wordt het niks.”

Veiligheid en bereikbaarheid

Ook de veiligheid in de wijk komt bij het debat uitgebreid aan bod. Bewoners maken zich zorgen over vrachtwagens van afvalinzamelaar Irado die volgens hen moeilijk door de straten kunnen manoeuvreren. Daarnaast wordt geklaagd over vuil dat zich op sommige plekken opstapelt. Vooraf waren de verwachtingen onder bewoners gemengd. “Natuurlijk hoop ik dat er iets uitkomt waarvan je zegt: dát is het”, zegt een bezoeker met een glimlach. “Maar ik geloof het niet.”

De politiek ziet het debat als een belangrijk moment in opmaat naar de gemeenteraadsverkiezingen op 18 maart. “Er zijn weinig debatten en daardoor weinig betrokkenheid van Schiedammers", aldus Maarten Reuderink van de OuderenPartij. “Als bewoners zo’n debat organiseren, moet je er als volksvertegenwoordiger zijn. Dit is de kern van onze partij: in gesprek met de stad.” Voor nieuwkomer Cathelijne de Groot, namens 50PLUS, was het vooral verhalen ophalen. “We luisteren naar problemen en situaties waar we na de verkiezingen mee aan de slag kunnen.”

Leerzaam, maar chaotisch

Hoewel de opkomst matig is, lopen gedurende de avond de emoties soms op. “Het was een hoop lawaai en wat chaotisch", zegt een bewoner. Een ander noemt het juist ‘leerzaam’, maar mistte inhoudelijke duidelijkheid. “Ik heb weinig gehoord over wat partijen de komende vier jaar concreet willen.”

Ook over de betrokkenheid van bewoners is gereflecteerd. “De opkomst vond ik jammer", zegt Monique Rotteveel van Lokaal Onafhankelijk Schiedam. “Er zijn veel klachten over veiligheid en parkeren. Wij kunnen als gemeenteraad best het een en ander doen, maar bewoners moeten ook initiatief nemen.”

Of het debat stemkeuzes heeft beïnvloed, blijft de vraag. “Ik weet na deze avond niet wat ik moet stemmen”, zegt een bezoeker. “Ik heb niet echt gehoord wat ze willen.” Een ander is stelliger: “Ik weet in elk geval waar ik niet op ga stemmen.”