Kritiek op Schiedams coalitieadvies van Hoekstra: ‘Niet naar de inhoud gekeken’

De twee grootste partijen, GL-PvdA-PS en AvS, hebben iets aan te merken op de samenstelling. “We zijn blij dat de verkenner AvS als coalitiepartner ziet, maar tegelijkertijd vinden we de keuze voor deze vier partijen ook verrassend”, valt te lezen. Lijsttrekker Marvin Janssen wil na vragen van Twee niet uitleggen wat de partij bedoelt met het woord ‘verrassend’.

Lijsttrekker Sun van Dijk van GL-PvdA-PS zegt: “Dit advies voor de beoogde coalitie is niet de samenstelling zoals wij die idealiter voor ons hadden gezien. Desondanks begrijpen we de argumenten en de uitleg die worden gedeeld.”

DENK en de VVD zeggen, net als bovenstaande partijen, de gesprekken aan te willen gaan. “Het gaat ons om concrete verbeteringen op het gebied van leefomgeving, bestaanszekerheid en een inclusieve stad”, schrijft DENK. “We gaan de komende tijd aan de slag om met de drie andere partijen tot een goed akkoord te komen”, is te lezen op de sociale media van de VVD.

‘Landelijke boegbeelden’

Lijst Mark Verspeek, D66 en het CDA worden ook genoemd in het rapport van Hoekstra, maar zij komen volgens hem niet in aanmerking om mee te doen aan de gesprekken. De reden die de verkenner hiervoor geeft, is dat AvS heeft aangegeven niet de enige rechtse partij in de coalitie te willen zijn. Daardoor komt de VVD in beeld.

Ook schrijft Hoekstra dat een samenwerking met DENK voor AvS eigenlijk niet voor de hand lag, ‘mede door landelijke boegbeelden’. GL-PvdA-PS wilde volgens Arnout Hoekstra het liefst een zo progressief of sociaal mogelijke coalitie. “Daarom heeft de combinatie van DENK en D66 voor hen de voorkeur.”

‘Water bij de wijn’

De verkenner noemt de samenstelling van deze vier partijen een ‘logisch compromis’, met 21 raadszetels, wat een ruimere meerderheid is dan andere vormen van samenwerking. “Dit alles maakt dat zowel GL-PvdA-PS als AvS water bij de wijn moet doen om nader tot elkaar te komen.”

De zetelverdeling in de nieuwe Schiedamse raad  | Beeld: Twee

Interessant is dat er in het rapport over één uitsluiting wordt gesproken: die van Lijst Mark Verspeek. Veel partijen vinden de inhoudelijke verschillen te groot, schrijft de verkenner. “We hebben nog met geen enkele partij gesproken”, zegt Verspeek daarover. Hij geeft aan het jammer te vinden dat er van tevoren al wordt uitgesloten.

‘Wat uit te leggen aan kiezer’

Ook heeft Verspeek meer te zeggen over het rapport van de verkenner. “We vragen ons af of dit Schiedam vooruit helpt. Er moeten denk ik veel concessies worden gedaan, over en weer. Ik zou niet in de positie willen zitten van AvS. Die hebben wel wat uit te leggen aan hun kiezer.”

Verspeek zegt dat hij, als de huidige gesprekken tussen de partijen niet slagen, zelf geen samenwerking voor zich ziet met GL-PvdA-PS en DENK. De inhoudelijke verschillen zijn volgens hem te groot.

CDA lijsttrekker Ad Hekman vindt dat er door de verkenner nog niet naar de inhoud is gekeken | Foto: Twee

D66-lijsttrekker Jort van der Voorden zegt dat hij denkt een goede brug tussen links en rechts te kunnen zijn. “Wij hebben gezien dat wij een rol hebben in het verbinden van links en rechts. Wij zijn benieuwd of dit een coalitie kan zijn die lang standhoudt en stabiel is. Als zij met elkaar in gesprek willen, dan steunen wij dat helemaal.”

Lijsttrekker Ad Hekman van het CDA geeft na vragen van Twee aan dat zijn partij graag had meegedaan. “Dit zijn gewoon de grootste partijen bij elkaar. Ik denk dan: we zijn twee weken verder en we staan hier. Voor hetgeen dat hij nu heeft opgeleverd, hadden we geen verkenner nodig. Er is nog niet naar de inhoud gekeken.”

Op 1 april geeft Hoekstra een toelichting op het verkenningsadvies. Dan mogen partijen hem ook vragen stellen over de inhoud.