advertentie
Huisartsenpost wil van dokter af na herhaald ongewenst gedrag
Moet de huisartsenpost in Schiedam en Delft een dokter terugnemen omdat de procedures niet goed zijn gevolgd bij het op non-actief zetten van de man? Of is na jaren van gesprekken en een verbetertraject de maat vol, zoals de advocaat van de post het woensdagochtend 27 mei in de rechtbank herhaalt? Over die kwestie mag de Rotterdamse rechtbank zich na een kort geding uitspreken.
door redactie
woensdag 27 mei 2026 17:28
De huisarts werkt al heel wat jaren voor de huisartsenpost, schrijft Rijnmond. "Ik heb er 1054 diensten opzitten, 7000 uur gewerkt", vertelt hij tijdens de zitting. "En nu zou er sprake zijn van een angstcultuur binnen het team. Hoe kan het dan dat mijn telefoon vol staat met berichten van allerlei medewerkers die anders reageren? De grap in het bijzijn van de co-assistent is verkeerd gevallen. Dat begrijp ik. Daarna bleek er nog een melding te zijn. Pas later kreeg ik te horen waar dat om ging."
Het is niet voor het eerst dat de leiding van de huisartsenpost het gesprek met de arts moet aangaan. Al in 2021 wordt met hem gesproken over zijn gedrag. Ook worden vervolgafspraken gemaakt over hoe om te gaan met een wellicht volgende zaak. Dat altijd hoor en wederhoor eerst moet worden toegepast alvorens een maatregel volgt. In 2025 volgt een verbetertraject met de man. Eind 2025 gaat het een paar maanden goed, wordt nog in februari vastgesteld.
Seksueel grensoverschrijdend
De bom barst in maart. Het gebeurt in de koffiekamer van het spoedplein van het Franciscus Vlietland-ziekenhuis in Schiedam, waar de huisartsenpost en de spoedeisende hulp samenkomen. Volgens de directeur/bestuurder van de post is een opmerking van de arts seksueel grensoverschrijdend. Wat er door de arts is gezegd blijft tijdens de zitting onbekend.
"De jonge assistente was echt aangedaan. En wat doet dat niet alleen met haar, maar ook met onze samenwerking?" legt de bestuurder uit. "Ik vraag me af waar ik al die jaren de energie vandaar heb gehaald. Dit is niet houdbaar. Het vertrouwen is weg."
Extern onderzoek
Als een paar dagen later een nieuwe melding volgt, wordt de arts op non-actief gezet. Ook start de huisartsenpost een extern onderzoek, zoals de regels binnen de gezondheidszorg eisen. Voor dat onderzoek is nog niet met de arts gesproken, terwijl het rapport binnen een maand wel af zou kunnen zijn. De rechter wijst de huisartsenpost erop dat de arts op tijd en volledig moet worden geïnformeerd.
Volgens de advocaat van de arts heeft de leiding van de huisartsenpost de procedures niet nageleefd. Zo is er na de tweede melding geen hoor en wederhoor toegepast. Ook heeft de post niet de uitkomst van het onderzoek afgewacht, maar de man direct op non-actief gezet. Volgens haar lijdt haar cliënt inkomensschade en reputatieschade.
Nog een rechtszaak
Die reputatieschade heeft ook te maken met een gelijksoortige zaak die de arts in Gouda is overkomen. Daar heeft de huisartsenpost onlangs de samenwerking met de man ook beëindigd na grensoverschrijdende opmerkingen en uitspraken. De advocaat van de arts verklaart dat inmiddels bij de rechtbanken in Rotterdam en Den Haag bodemprocedures tegen beide huisartsenposten zijn gestart.
De rechtbank Rotterdam doet uiterlijk 5 juni uitspraak in het kort geding waarin de arts onder meer zijn baan terugeist. Hij werkt overigens nog wel bij een huisarts in de regio.
De Inspectie voor de Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) doet onderzoek naar één melding over de huisarts, bevestigt een woordvoerder tegenover Rijnmond. Van wie de melding afkomstig is wordt niet bekendgemaakt. De uitkomst van het onderzoek kan leiden tot maatregelen. Die maatregelen zijn terug te vinden op deze website van de inspectie.
Dit is een artikel van onze mediapartner Rijnmond.
