Verkrachting in eigen huis met zoontje erbij, maar verdachte wijst op seksfeest

Het is dinsdagochtend 28 oktober, de Vlaardingse Julia* hoeft pas om 06:00 uur op te staan maar dan gaat rond 05:30 uur de deurbel af. Als zij de deur opent, staat volgens haar verklaring een dronken man voor de deur. Hij zou haar direct hebben geslagen, haar woning zijn binnengedrongen en op haar bed zijn gaan liggen.

Volgens Julia sloeg de man haar opnieuw en eiste hij seks. Nadat zij weigerde, zouden zij in de woonkamer terecht zijn gekomen. Daar trok de man volgens zijn broek omlaag en zei: "Suck my dick." Toen Julia opnieuw weigerde, zou hij haar hebben bedreigd met de dood. Ook zou hij haar hebben gedwongen hem in zijn anus en zichzelf seksueel te betasten.

Zoontje wordt wakker

Om 06:00 uur ging de wekker van Julia af. Daardoor werd haar vijfjarige zoon wakker. Volgens de vrouw liep hij de woonkamer binnen en zag hij wat er gebeurde. De verdachte zou vervolgens ook hebben gedreigd het jongetje te vermoorden.

Julia verklaart dat ze bleef smeken om te stoppen, maar dat de man doorging. Uiteindelijk kwam hij volgens haar klaar in haar mond. Zij slikte het sperma niet door, maar liet het uit haar mond lopen. Het kwam terecht op haar shirt. En rond 07:00 uur verliet de man de woning.

Vrijdag stond de 39-jarige Vlaardinger Samuel H. terecht bij de rechtbank in Rotterdam. Hij wordt verdacht van gekwalificeerde opzetverkrachting. Op het shirt en de broek van Julia is sperma aangetroffen. Uit DNA-onderzoek blijkt dat dit van Samuel afkomstig is. Hij ontkent echter dat hij de vrouw heeft verkracht.

De verdachte verschijnt verzorgd in de rechtszaal, gekleed in een wit overhemd en witte sneakers. Hij vertelt dat hij samen met zijn vrouw en drie kinderen in Vlaardingen woont en tevreden is met zijn leven. "Ik geniet van het leven op een normale manier."

De rechter vraagt hoe hij tegen de beschuldigingen aankijkt. "Het klopt zeker niet en ik hoop dat er beter onderzoek wordt gedaan", antwoordt Samuel. "Ik vind het heel erg wat er met die vrouw is gebeurd, maar de beschuldigingen maken me woedend. Ik ben niet degene die dit heeft gedaan."

De rechtbank houdt Samuel voor dat hij op verschillende momenten andere verklaringen heeft afgelegd. Enkele dagen voor de zitting heeft hij zijn verhaal opnieuw aangevuld. Want volgens de verdachte bracht hij de bewuste dag door met een vriend. Ze aten samen in Vlaardingen en gingen daarna naar de vader van die vriend. "We hebben daar borrelnootjes gegeten en gewoon gechild." Later die avond zou hij naar huis zijn gegaan, waar hij naast zijn vrouw in bed is gaan liggen, waarmee hij achttien jaar is getrouwd.

Seksfeest in Holy

De verdachte heeft wel een verklaring voor het DNA-spoor. Volgens hem bezocht hij ongeveer een maand vóór het incident samen met een vriend een seksfeest in Vlaardingen-Holy. "Ik heb een perfect seksleven met mijn vrouw, maar ik heb me laten overhalen om mee te gaan."

Volgens Samuel had hij daar seks met meerdere vrouwen. "Het was donker. De één zat aan de ballonnen, de ander had een pilletje genomen en anderen waren aan het zoenen. Dat was daar allemaal toegestaan."

Meerdere keren achter elkaar

Op de vraag van de rechter of hij die avond is klaargekomen, antwoordt hij bevestigend. "Dat gebeurde twee keer. Ik ben jong en kan gewoon een paar keer achter elkaar." Volgens Samuel is het mogelijk dat zijn sperma toen op kleding terecht is gekomen die later van Julia bleek te zijn. Julia heeft eerder verklaard dat zij nooit op een seksfeest is geweest.

Tijdens de zitting onderbreekt Samuel de rechter meerdere keren. Hij herhaalt dat hij onterecht wordt beschuldigd. "De beschuldigingen maken me woedend. Ik ben niet de persoon die dit met haar heeft gedaan."

‘Geslachtsdeel tegen haar gezicht’

Julia is niet aanwezig in de rechtszaal. Haar advocaat leest een slachtofferverklaring voor. "Geen enkele moeder wil een bang kind aankijken terwijl een dronken man zijn geslachtsdeel tegen haar gezicht duwt, maar ik moest wel, omdat hij mij met de dood bedreigde."

In de brief beschrijft Julia dat zij en haar zoon lange tijd in angst leefden. "Ik wist dat hij in de buurt woonde en zag hem soms op straat." Ze schrijft dat zij zich niet meer veilig voelde in haar eigen woning. "Ik wil dat hij blijft waar hij nu is: in de gevangenis."

Samuel reageert op de verklaring. "Ik vind het echt erg wat ik allemaal hoor, voor haar en haar kind." Wel benadrukt hij opnieuw dat hij daar volgens hem geen verantwoordelijkheid voor draagt.

De officier van justitie eist een gevangenisstraf van vijf jaar. Daarnaast vraagt het OM de rechtbank een contactverbod en een locatieverbod op te leggen.

Onvoldoende bewijs

De verdediging vraagt om vrijspraak. Volgens de advocaat is er onvoldoende bewijs. "Er is één bewijsmiddel dat naar de verdachte wijst: een shirt en een broek met spermasporen." Volgens de advocaat staat bovendien niet vast dat Julia deze kleding droeg tijdens het incident, omdat zij daarin niet is aangetroffen.

Voordat de zitting wordt gesloten, krijgt Samuel het laatste woord. "Bijna alles is al gezegd", zegt hij. “Bijna alles?” Samuel herhaalt dat hij onschuldig is en hoopt dat de rechtbank het dossier zorgvuldig beoordeelt.

De rechtbank doet op vrijdag 17 juli uitspraak.

*Julia is een gefingeerde naam. Haar echte naam is bekend bij de redactie.