advertentie
Missende 40 miljoen voor zwembad in begroting stond 'per ongeluk' verkeerd in systeem
De gemeente Vlaardingen weet waar de fout in de begroting vandaan komt. Het budget ‘Zwembad’ stond in het systeem op ‘lopend krediet’. Daardoor werd het niet weergegeven in de begroting. Hoe dit heeft kunnen gebeuren is niet duidelijk. Maar de gemeente benadrukt dat er onderaan de streep uiteindelijk niets verandert.
door Dennis Koorevaar
donderdag 24 september 2026 14:37
Vorige week donderdag 17 september werd de Vlaardingse begroting gepresenteerd. Deze geeft inzicht in de financiële keuzes, resultaten en positie. De begroting moet uiteindelijk door de gemeenteraad worden vastgesteld, maar is nu op voorstel van het college van burgemeester en wethouders gepresenteerd.
Komend jaar houdt de gemeente iets meer dan 3,5 ton over. Dit is al een relatief laag bedrag, onderaan de streep. De jaren daarna krijgt de gemeente te maken met flinke tekorten. Dit bedrag loopt tot 2030 op naar 7,7 miljoen euro.
Kort op de presentatie van de begroting stuitte een journalist van het AD op een fout. Voor het zwembad stond een bedrag gereserveerd van 7,1 miljoen euro. Dat, zo blijkt nu, was een foutief bedrag. Dat bedrag was uitsluitend voor een buitenbad.
Meer dan 40 miljoen niet genoemd
De gemeente legt in een reactie aan Twee uit dat het bedrag voor het zwembad bestaat uit drie onderdelen. Het voorbereidingskrediet, het bedrag voor het zwembad en een bedrag voor een buitenbad. “Lopende kredieten worden daar niet nogmaals in genoemd. Een lopend krediet is een krediet voor werkzaamheden die al gestart zijn of zeer binnenkort starten”, legt een woordvoerder uit. “Het voorbereidingskrediet is zo’n lopend krediet. Dit wordt nu al gebruikt en staat dus niet in de begroting.”
De gemeente van Vlaardingen gebruikt dit als voorbeeld om uit te leggen waar de missende 40 miljoen vandaan komt. “Het budget zwembad stond per ongeluk op ‘lopend krediet’ en werd daardoor niet weergegeven in de begroting. Er is dus zeker geen budget verdwenen, het is alleen per abuis niet in de begroting weergegeven.” Door deze verkeerde aanmerking werden de miljoenen niet weergegeven in de gepresenteerde begroting.
