advertentie
Zaak rond doodgeschoten ‘Appie’ in Vlaardingen moet opnieuw worden beoordeeld
De strafzaak rond het doodschieten van de 26-jarige Abdul, ook wel bekend als ‘Appie’, in Vlaardingen moet opnieuw worden beoordeeld door het gerechtshof. Dat heeft de Hoge Raad op dinsdag 10 november bepaald. De verdachte, Luciano A., werd in hoger beroep veroordeeld tot zeven jaar cel. Volgens de Hoge Raad heeft het gerechtshof onvoldoende uitgelegd waarom de verdachte geen beroep kon doen op zelfverdediging.
door Tjerk van der Ende
donderdag 12 november 2026 14:14
De schietpartij vond plaats in december 2020 in de Patrimoniumdwarsstraat in Vlaardingen. Eerder die avond was er achter de supermarkt Dirk van den een ruzie ontstaan tussen Abdul en drie andere jonge mannen. De aanleiding van de ruzie is nooit duidelijk geworden.
Even later kwamen de mannen elkaar opnieuw tegen. Abdul rende achter een van de mannen aan, waarna Luciano A., destijds 18 jaar oud, hem van korte afstand in zijn rug schoot. Abdul overleed ter plaatse.
Politie ter plaatse in december 2020 in de Patrimoniumdwarsstraat, daarachter het bedekte lichaam van het slachtoffer | Foto: Flashphoto
Zelfverdediging
Luciano A. heeft bekend dat hij het dodelijke schot heeft gelost, maar stelt dat hij handelde om zijn vriend te beschermen. Volgens de verdediging rende Abdul met een mes achter die vriend aan en maakte hij stekende bewegingen. De verdachte zou hebben gedacht dat zijn vriend in levensgevaar verkeerde.
De rechtbank in Rotterdam veroordeelde Luciano A. in februari 2022 tot vijf jaar gevangenisstraf. De rechter wees het beroep op zelfverdediging af, omdat de dreiging op het moment van schieten al verdwenen zou zijn.
In hoger beroep kwam het gerechtshof Den Haag in december 2024 tot een hogere straf van zeven jaar cel. Ook het hof wees het beroep op zelfverdediging af. Volgens het hof hadden de verdachte en zijn vrienden Abdul bewust opgewacht en had Luciano A. zelf de confrontatie gezocht. Zijn handelen moest daarom als aanvallend worden gezien en niet als zelfverdediging.
Na een uitspraak van de rechtbank kan een verdachte in hoger beroep gaan bij het gerechtshof. Daarna kan de zaak nog worden voorgelegd aan de Hoge Raad, de hoogste rechter in Nederland voor strafzaken. Die kijkt niet opnieuw naar de feiten, maar beoordeelt of het recht goed is toegepast en de uitspraak voldoende is onderbouwd.
Onvoldoende uitgelegd
De Hoge Raad oordeelt nu dat het gerechtshof onvoldoende heeft gemotiveerd waarom zelfverdediging uitgesloten was. Het hof had volgens de hoogste rechter niet voorbij mogen gaan aan het verweer dat Abdul met een mes achter een vriend van de verdachte aanrende en stekende bewegingen maakte.
Dat betekent niet dat de Hoge Raad vindt dat Luciano A. daadwerkelijk uit zelfverdediging handelde. Wel moet het gerechtshof opnieuw beoordelen of het beroep op zelfverdediging terecht is afgewezen. De Hoge Raad heeft daarom een deel van de uitspraak vernietigd en de zaak terugverwezen naar het gerechtshof Den Haag.
De zaak kreeg destijds veel aandacht in Vlaardingen. Kort na het incident werd er een bijeenkomst gehouden op de plek van het incident om stil te staan bij het overlijden van Abdul en werden er bloemen gelegd op de plek waar hij overleed.
Kort na de schietpartij gingen geruchten rond over mogelijke betrokkenheid van het slachtoffer bij het criminele circuit. Tijdens de rechtszaak bleek dat Abdul, die een opleiding tot loodgieter volgde, niets met het criminele milieu te maken had. Dat meldde Rijnmond toentertijd. Volgens Rijnmond noemde het Openbaar Ministerie de suggesties die over het slachtoffer waren gewekt destijds ‘ongelooflijk pijnlijk voor de nabestaanden’.
Veel aanwezigen bij een herdenkingsmoment op de kruising van de Groen van Prinstererstraat en de Patrimoniumdwarsstraat in december 2020 | Foto: Twee (archief Omroep Vlaardingen)
