Lagere straf voor in Schiedam opgepakte moordverdachte 'Lucky': 26 jaar cel

Het drama vond plaats op 21 januari 2023 bij een winkelcentrum in Zwijndrecht. Minh V. (52) was zijn ex-partner Anneke (41) en haar moeder Michel (66) gevolgd vanuit Dordrecht. Hij wachtte een tijd op een parkeerplaats tot ze klaar waren met winkelen en schoot op hen.

Plan

Het gerechtshof gaat ervan uit dat ‘Lucky’ het plan had zijn ex te vermoorden. Dat is niet het geval voor het beschieten van zijn voormalige schoonmoeder. “Zij maakte geen onderdeel uit van dat plan. Zij stond puur in de weg toen zij tussen hem en haar dochter ging staan. Zij handelen was achteloos en gewetenloos en geeft blijk van een grote minachting voor het recht op leven.”

Als motief ziet het hof het niet kunnen accepteren door Minh V. dat Anneke de relatie had beëindigd. “De term ‘crime passionel', die de advocaat heeft gebruikt, is misplaatst. Het was een poging femicide op de ex-partner, die blijvend invalide is geworden.”

Geen moord, maar doodslag

Net als de rechtbank in Rotterdam eerder komt het hof dus uit bij doodslag en niet bij moord. De maximale straf daarop was destijds vijftien jaar. De maximale straf voor poging moord (op Anneke) was twintig jaar.

Volgens de wet kan daar in dezelfde zaak een derde bijkomen en zo komt het gerechtshof op de 26 jaar en acht maanden cel. De dertig jaar cel die de rechtbank in Rotterdam eerder oplegde, zou wettelijk onmogelijk zijn.

Nabestaanden aangeslagen

Bij de nabestaanden viel de beslissing van het hof in slechte aarde. Een van de dochters van Michel riep ‘moordenaar’ tijdens het voorlezen van de uitspraak.

Niels Dekker van Namens de Familie, die de nabestaanden en het slachtoffer bijstaat: “De uitspraak is voor hen een domper omdat moord niet bewezen is. Minh V. wist dat haar moeder Anneke tot de laatste snik zou verdedigen, hij wist dus wat hij deed. Zij zien het wel degelijk als moord op Michel.”

Geen cassatie

Wat de familie betreft komt er geen cassatie bij de Hoge Raad. “Zij willen het vooral afsluiten, zodat Minh V. juridisch uit hun leven gaat.” ‘Lucky’ zelf was niet aanwezig bij de uitspraak. Ook bij de zitting twee weken geleden ontbrak hij omdat hij die dag en met spoed naar het ziekenhuis was gebracht. Advocaat Errol Jobse wil niet zeggen hoe het op dit moment met de verdachte is. “Dat heb ik zo met mijn cliënt afgesproken.”

Minh V. is eerder in hongerstaking gegaan omdat hij het niet eens is met de strenge behandeling op een speciale afdeling van de gevangenis in Sittard. Hij heeft altijd ontkend dat hij van plan was om zijn ex te doden en stelde dat hij naar haar was toegegaan om een ruzie uit te praten.

Dit is een artikel van onze mediapartner Rijnmond.