advertentie
Advocaten: ‘Inspectierapport laat zien dat Vlaardingse pleegouders niet alleen schuldig zijn’
Het inspectierapport over het Vlaardingse pleegmeisje moet een grote rol krijgen in de strafzaak tegen haar pleegouders. Tenminste, dat vinden de advocaten van de pleegouders. Op woensdag 12 februari was de derde voorbereidende zitting in de zaak tegen Daisy W. en John van den B. Het stel wordt onder andere verdacht van poging tot doodslag op hun inmiddels 11-jarige pleegdochter.
door Siebe van der Ende
woensdag 12 februari 2025 15:45
De officier van justitie laat weten dat de situatie van het meisje de afgelopen periode niet noemenswaardig is veranderd. “Zij blijft aangewezen op intensieve zorg voor de rest van haar leven. Wel heeft ze wekelijks contact met haar biologische moeder en jongere zusje, wat als waardevol wordt beschouwd.” In mei 2024 werd het meisje zwaargewond naar het ziekenhuis gebracht.
Rol inspectierapport in rechtszaak
Naast het slachtoffer zouden ook haar jongere zusje en twee Syrische pleegkinderen door het stel mishandeld zijn. Een recent rapport van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en de Inspectie Justitie en Veiligheid stelt dat de zorginstanties Enver en de William Schrikker Stichting ernstige fouten hebben gemaakt in hun toezicht. Volgens de advocaten van de pleegouders is door het rapport te zien dat de pleegouders niet als enige schuldig zijn.
Advocaat S. Epema, die pleegmoeder Daisy W. vertegenwoordigt, citeert uit het rapport. “De aandacht en energie van de medewerkers gingen met name naar de problemen in de samenwerking, en hierdoor stond het belang van het meisje niet centraal.” Volgens de advocaten is het rapport ‘onlosmakelijk verbonden met de strafzaak’.
Silke Aerts, de advocaat van pleegvader John van den B., wijst erop dat de richtlijnen voor pleegzorg nauwelijks zijn gevolgd. “Er zijn dingen misgegaan ten aanzien van dat meisje, dat kunnen we denk ik met zijn allen wel stellen. Echter is dit volgens dit rapport niet enkel te wijten aan de pleegouders, maar hebben de instanties ernstig tekortgeschoten.”
Inhoudelijke behandeling in november
De advocaten pleiten ervoor om het rapport officieel toe te voegen aan het strafdossier, omdat het zou kunnen laten zien wie welke fouten heeft gemaakt in deze zaak. Het Openbaar Ministerie heeft de uitgebreide versie van het rapport opgevraagd, maar zal dit nog niet aan het dossier toevoegen. “We begrijpen dat dit vragen oproept over de rol van verschillende partijen”, aldus woordvoerder Ernst Pols. “Maar we moeten eerst de volledige rapporten inzien voordat we conclusies kunnen trekken.”
Tijdens de zitting werd bekendgemaakt dat de inhoudelijke behandeling van de zaak op 6 en 7 november zal plaatsvinden. Daar zal echt gesproken worden over de straffen voor de pleegouders. Tot die tijd wordt er verder onderzoek gedaan naar de letsels en littekens van het slachtoffer en zullen extra getuigen worden gehoord. Sinds kort is Daisy W. opgenomen in het Pieter Baan Centrum voor psychiatrisch onderzoek, binnenkort zal ook John van den B. daar worden opgenomen. Alle onderzoeken zouden voor de zomer afgerond moeten zijn.
De volgende voorbereidende zitting staat gepland op 7 mei.
