advertentie
William Schrikker beschermt kinderen onvoldoende, maar kan daar weinig aan doen
De jeugdbescherming van de William Schrikker Stichting (WSS) is grotendeels onvoldoende. De organisatie stond naar aanleiding van het drama rond het pleegmeisje uit Vlaardingen onder toezicht. De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) en de Inspectie Justitie en Veiligheid (IJV) stellen in een rapport dat kinderen en ouders niet tijdig begeleiding en hulp krijgen, maar dat dat niet aan de organisatie zelf ligt.


door Siebe van der Ende
dinsdag 17 juni 2025 15:49
De inspecties zeggen geen vertrouwen te hebben dat de WSS de problemen zelf zal oplossen. Dit komt omdat veel van de problemen niet ‘binnen de invloedsfeer van de WSS liggen’. “Onder andere het structurele arbeidsmarkttekort aan gekwalificeerd personeel en een onvoldoende beschikbaar en toegankelijk hulpaanbod zijn belangrijke onderliggende externe oorzaken”, valt in het rapport te lezen.
Het toezicht die de inspectie heeft gehouden sinds januari wordt besproken in het rapport. Dat toezicht stopt daarmee. Mede omdat de problemen bij de WSS voor een groot deel buiten hun invloed liggen wordt de organisatie niet onder verder verscherpt toezicht gesteld door de inspectie. Pleegzorgorganisatie Enver staat momenteel wel onder verscherpt toezicht.
Volgens de inspecties werken de betrokken medewerkers ‘onder hoge druk en in een lastige context’. “Ondanks alle inspanningen en goede intenties van de medewerkers is de kwaliteit van de uitvoering van kinderbeschermingsmaatregelen en jeugdreclasseringsmaatregelen grotendeels onvoldoende.” Ook het inzetten van passende hulp en regievoering is grotendeels onvoldoende. Volgens de inspectie is het handelen van het bestuur wel grotendeels voldoende.
“Jeugdzorgwerkers ervaren stress omdat zij niet kunnen betekenen wat zij willen betekenen voor jeugdigen”, schrijven de inspecties. “Dit rapport laat zien dat niet tijdige en actieve inzet vanuit de jeugdbescherming, jeugdreclassering en jeugdhulp kan leiden tot uithuisplaatsing, plaatsing ver buiten het netwerk of op niet passende plekken.” Volgens het rapport stonden er in 2024 tussen de 150 en 200 jeugdigen op een ‘interne monitorlijst’ en niet gekoppeld aan een vaste jeugdzorgwerker.
Lessen van drama pleegmeisje
In het rapport valt te lezen dat de WSS lessen heeft geleerd van het drama rond het pleegmeisje uit Vlaardingen. “De raad van bestuur vertelt dat de casus Vlaardingen aan het licht heeft gebracht dat er verbetering nodig is als het gaat om de professionele attitude van medewerkers”, schrijven de inspecties. “Doen wat is afgesproken, doorpakken wanneer dit nodig is.”
Ook zegt de raad van bestuur nu in de regio aandacht te vragen voor ‘ruisdossiers’. “Dit zijn casussen waar door ruis een risico ontstaat op afleiding van de kernopdracht van de gecertificeerde instelling”, staat in het rapport. Deze dossiers zijn in kaart gebracht. Hier wordt voorrang aan gegeven en extra veiligheidschecks op gedaan om bijvoorbeeld te zorgen dat de jeugdwerker het kind altijd alleen kan spreken, zonder de (pleeg)ouders.
Aansprakelijk gesteld
Deze week werd bekend dat de moeder en het zusje van het pleegmeisje de WSS en Enver aansprakelijk stellen voor de geleden schade. Door hun handelen zou volgens hun advocaat het ‘recht op familieleven’ zijn afgenomen.