LIVE: Rechtszaak Vlaardingse pleegouders: 'We worden als monsters neergezet'

11:06 | Mensen aanklampen in supermarkt

De rechter vraagt over het moment dat het pleegmeisje willekeurige mensen om hulp vroeg in de Dirk van der Broek in de Vlaardingse Westwijk op 3 december. “Ze kon niet meer goed lopen. Ze zei dat ze de badkamer moest schoonmaken. Toen dat niet is gelukt moest ze squats doen en vuistslagen op haar benen ontvangen”, leest de rechter voor. Volgens John ging het niet om vuitslagen, maar om een ‘veeg’. Volgens de rechter is er botweefsel gaan groeien in de spieren. “Dat gebeurt bij veelvuldig geweld.”

Volgens Daisy was het pleegmeisje vier uur in de badkamer bezig om schoon te maken. “Ze had alles besmeurd met verf. Ze was ons aan het uitdagen.” John: “De agent vond het raar dat ze bij het weglopen toch ineens weer kon lopen. Wij waren bekend met deze beschuldigingen die ze wel vaker deed.”

Gedurende de schokkende dingen die de rechter voorleest worden de pleegouders steeds emotioneler. Ze vegen regelmatig tranen van hun wangen.

10:58 | 'Wist ik maar hoe het mis kon gaan'

Volgens John bleef het pleegmeisje uitdagend gedrag herhalen. "Omdat het zo vaak gebeurde ging ik er steeds lichter mee om. Ik ging er steeds minder aandacht aan besteden. Omdat je er zo dicht op zit zie je het niet meer." De rechter vraagt zich af: "Maar denk je dan niet: 'John waar ben ik mee bezig?'". John: "Had ik dat maar gedaan. Wist ik maar hoe het mis kon gaan. Ik had dit nooit van mezelf verwacht." John wordt emotioneel en tranen lopen over zijn wangen.

De pleegouders wilde niet meewerken aan behandelingen, zoals een GZ-psycholoog en speltherapie. "Gebrek aan tijd", volgens John. "We moesten dan elke maandag ergens zijn. We waren in een gezin van zes mensen, met zes agenda's."

10:49 | Overplaatsing tegengehouden

"Ze is zeker wel in haar eentje gesproken door hulpverleners", zegt John op de opmerking dat de pleegzorgbegeleider nooit alleen is gesproken. In juni 2023 kwam er een verzoek tot overplaatsing van het pleegmeisje, maar dat hebben de pleegouders tegengehouden. "We waren overtuigd dat ze de juiste hulp zou krijgen. Zij wilde zelf ook bij ons blijven." Volgens Daisy was John bang voor overplaatsing. "Hij was bang dat het in een ander gezin mis zou gaan en dat nieuwe pleegouders aangifte tegen hem zouden doen."

De rechter vraagt zich af: "het komt over alsof u bang bent dat de dingen die bij u gebeuren worden doorverteld aan een volgend gezin." Daar gaat John niet op in.

10:43 | Pols gebroken bij het fietsen

Op 13 juni 2023 heeft het pleegmeisje haar pols gebroken. "Ze was tegen een paal aan gefietst na het doen van een boodschap, dat vertelde ze me", aldus John. Uiteindelijk ging John naar de huisarts en appte hij naar Daisy over de situatie. Daisy stuurde een screenshot terug van de Facebookgroep 'Stop de jeugdzorg'. Daisy zegt niet meer te weten waarom ze dat deed.

Later sturen John en Daisy berichten naar elkaar die 'jennerig' kunnen overkomen. Grappende verwijzingen naar het fietsen tegen een paal. Hier doen de pleegouders verder geen uitspraken over.

10:35 | 'Moeilijk kind'

“Het was om te zien een vrolijk meisje”, aldus John. "Maar wel met kanttekeningen eraan en de gebruiksaanwijzing krijg je er niet bij." Volgens Daisy was het meisje 'liefdevol'. "Maar ze had wat problemen. We werden door school gebeld dat ze dingen wilde stelen, bijvoorbeeld sierraden van kinderen.

De rechter vertelt over 'confronterende foto's'. "Ik zie het een beetje als een 'voor en na'. Ze staan echt op mijn netvlies. Aan de ene kant zie ik een vrolijk meisje met een bos haar. Aan de andere kant een kaal meisje. Een kwetsbaar kind die in elkaar gedoken rondloopt."

De woning aan de Madoerastraat in Vlaardingen waar het gezin woonde. Foto uit mei 2024 | Foto: Twee

10:20 | Waarom niet gestopt als pleegouder?

Op 10 mei 2023 speelden de pleegouders met de gedacht om te stoppen met het zorgen voor het pleegmeisje. "We hadden gesprekken en er zou hulp worden ingezet", aldus de pleegvader. "Daar wacht je dan op. In de tussentijd werd alles alleen maar erger. Op een gegeven moment werden de cijfers op school beter door de structuur die ze had in haar leven en de straf die we gaven, zoals in de hoek staan. Daarom hebben we besloten haar te blijven verzorgen."

10:15 | Appcontact

De rechter leest appcontact voor van 10 mei 2023. 'Moet je haar niet laten drinken of iets eten voordat ik een flauwgevallen of uitgedroogd kind heb?', appte Daisy naar John. 'Het is jouw straf niet de mijne, want ik ben er wel een beetje klaar mee', reageert John. Tot slot reageert Daisy: 'dan moeten we ze wegdoen, dan moeten we maar wat harder werken.'

Het gaat om 'gestolen 1400 euro' in andere appjes. De rechter vraagt of dit gaat om de bijdrage die ze krijgen voor de pleegkinderen. "Nee het ging om 1400 euro die het pleegmeisje gestolen had", aldus Daisy. Ze vertelt ook dat ze parttime is gaan werken sinds het pleegmeisje en haar zusje in het gezin kwamen.

10:10 | Camera's binnen en buiten

Binnen en buiten het huis hingen meerdere camera's. Volgens de pleegvader komt dat door kritiek van de biologische vader van hun pleegzoon. "Ik moest bewijzen hebben dat het goed ging. Binnen moest van het beveiligingsbedrijf, om bij een alarm te kijken of er echt iets aan de hand was." De pleegmoeder wist niet hoe dat precies zat. "John regelde de beveiliging."

09:56 | 'Wij worden neergezet als monsters'

John van den B. komt met een eerste reactie. "Ik betwist van een groot deel dat het gebeurd is en dat het zo gebeurd is. De context is weggehaald, eenzijdig beeld. Wij worden als monsters neergezet, maar de waarheid is anders. Ik heb haar inderdaad een keer vastgezet, maar niet mishandeld. Ik zette haar vast omdat ze zichzelf aan het verwonden was. Het meisje schoot met haar gedrag uit de maat en daar ben ik teveel in meegegaan."

Volgens John zou het pleegmeisje midden in de nacht de gaskraan hebben opengezet en hebben geprobeerd brand te stichten. Daisy reageert ook: "ik vind het allemaal heel moeilijk. Ik weet wat ik heb gedaan, ik weet wat ik niet heb gedaan en wat ik had moeten doen. Het is heel erg wat er met het pleegmeisje aan de hand is."

09:50 | Vijf advocaten

Nadat de Officier van Justitie heeft voorgelezen waar Daisy W. en John van den B. van worden verdacht gaat de zaak van start. De zaak is opgedeeld in drie delen: het Vlaardingse pleegmeisje, het zusje van het pleegmeisje en de twee Syrische broertjes die eerder in het gezin verbleven. Aan de kant van de slachtoffers zitten deze keer niet vier maar vijf advocaten. Er is ook iemand die de kinderen vertegenwoordigd die in het gezin verbleven, maar niet werden mishandeld. Zij hebben veel van de mishandelingen zien gebeuren.

09:48 | Zaak van start

De zaak begint met enkele mededelingen van de rechter. De advocaten van de pleegouders mogen niet herkenbaar in beeld worden gebracht 'vanwege redenen die de veiligheid raken'. Net als bij de voorbereidende zittingen mogen de verdachten niet herkenbaar in beeld worden gebracht en worden namen van de slachtoffers niet openbaar gemaakt. "En een waarschuwing vooraf: er zullen zeer indringende zaken worden besproken", zegt de rechter tot slot.

09:45 | Daar zijn de pleegouders

Het wordt plotseling muisstil in de rechtszaal. Om 09:45 uur komen de pleegouders de rechtszaal binnen en kan de zaak dan echt van start gaan. John heeft dezelfde zwarte hoodie aan en heeft donker vettig haar. Daisy is vergeleken met een maand geleden iets lichter gekleed. Ze kijken allebei strak voor zich uit. Zichtbaar onder de indruk proberen ze niet te kijken naar de vele mensen op de publieke tribune.

Zo'n tien familieleden van de verschillende slachtoffers wonen de zaak bij. Zichtbaar beduusd door de hoeveelheid mensen in de zaal nemen ze hun plaats in.

09:10 | Begin uitgesteld

Vanwege de lange rij buiten gaat de rechtszaak nog niet van start. Om 09:22 uur loopt de rechter, nog niet in toga gekleed, onrustig door de zaal. Het is onduidelijk wanneer de zaak wel echt van start zal gaan. Alleen mensen die op de lijst staan zullen nog worden binnengelaten, maar dat zijn er blijkbaar nog heel wat.

08:55 | Bomvolle rechtszaal

Het is een drukte van jewelste voor de deur van de beveiligde rechtszaal van Rotterdam. Er is veel belangstelling voor de zaak tegen de Vlaardingse pleegouders. Voor de deur komt een motorclub langs: Bikers Against Child Abuse (BACA). Zij delen flyers uit waarin zij aandacht vragen voor kindermishandeling. "Wij helpen kinderen in hun genezingsproces door zelfwaardering en vertrouwen te herstellen."

Motorclub BACA voor de deur van de rechtbank in Rotterdam | Foto: Twee

>> Kijk ‘het Vlaardingse pleegmeisje: het verhaal tot nu toe' hier terug

08:00 | Zevende zitting, voor het eerst inhoudelijk

Het is de zevende keer dat de zaak van de Vlaardingse pleegouders voor de rechter verschijnt, maar voor het eerst wordt de zaak inhoudelijk behandeld. Tijdens de zes voorbereidende zittingen werd al veel duidelijk over de gruwelijkheden die Daisy W. en John van den B. hun pleegkinderen zouden hebben aangedaan. De zaak wordt door het Openbaar Ministerie ‘Zaak Madoera’ genoemd, vernoemd naar de Madoerastraat, waar het gezin woonde.

De meeste details werden gedeeld bij de eerste voorbereidende zitting op 5 september 2024. De pleegouders zouden hun toen 10-jarige pleegdochter hebben geschopt en geslagen, hebben opgesloten in een kooi die onder stroom stond, en hebben vastgebonden met tie-wraps. Uiteindelijk belandt het pleegmeisje op 21 mei 2024 in zwaargewond en ondervoed in het ziekenhuis. Ze ligt in een coma waar ze een maand later pas uit zal komen. Ze zal voor de rest van haar leven intensieve zorg nodig hebben.

Bij de tweede voorbereidende zitting op 25 november 2024 werd duidelijk dat de pleegouders niet alleen het toen 10-jarige pleegmeisje hebben mishandeld, maar ook andere pleegkinderen die bij hun inwoonden. Het halfzusje van het pleegmeisje zou in een emmer met haar uitwerpselen hebben moeten staan. Naar twee Syrische jongetjes, die in 2021 korte tijd in het gezin verbleven, werden stoelen en brandende sigaretten gegooid.

Op 3 oktober 2025 waren de pleegouders voor het eerst zelf aanwezig bij de rechtszaak. Hier werd duidelijk dat de twee niet meer verdacht worden van poging tot doodslag, door het pleegmeisje van de trap af te duwen. John vertelde tijdens de zitting dat hij het jammer vindt dat er ‘een eenzijdig beeld’ bestaat over hem en Daisy. Hier wil hij pas tijdens de inhoudelijke behandeling verder op in gaan.

>> Lees hier alles terug over de zaak rond het Vlaardingse pleegmeisje